編輯搜圖

Azure和AWS、谷歌云如今提供數(shù)百種不同的云計算產品，并具有自己的服務結構、技術和定價模型。用戶需要為此進行一下比較。

AWS vs Azure vs Google：概述

亞馬遜網絡服務(AWS)是全球領先的云計算平臺。它提供IaaS、PaaS和SaaS產品。AWS云計算服務可以為企業(yè)提供按需計算能力、存儲、應用程序服務、內容交付服務。

Microsoft Azure是微軟的公有云計算平臺。它提供云服務，例如計算、分析、存儲和網絡。用戶可以從這些服務中進行選擇，以開發(fā)和擴展新的應用程序或在公有云上運行現(xiàn)有的應用程序。Azure擁有廣泛的PaaS產品和強大的安全功能，與Azure Active Directory和Azure Defender等微軟的安全產品集成。

Google Cloud是谷歌提供的公有云計算服務的集合。該平臺包括各種托管服務，用于開發(fā)在谷歌硬件上運行的計算、存儲和應用程序。谷歌提供比其他云計算提供商更簡單的定價模式，并且在許多服務類別中定價更低。此外，它還提供獨特的計算產品，包括行業(yè)領先的托管Kubernetes服務和用于人工智能工作負載的Tensorflow處理單元(TPU)。

Google Cloud、Azure和AWS提供數(shù)百種不同的云計算服務或產品。每個云計算服務都有自己的服務結構、技術和定價模型。這可能會在每個云平臺中擁有數(shù)千種可能的部署組合。這可能有點讓人不知所措，而且每個云計算供應商的成本都難以管理。

值得慶幸的是，這些提供商中的每一個都有一個定價計算器和其他工具，可以幫助企業(yè)估算和預測成本。在遷移之前并持續(xù)使用這些工具至關重要，以確保控制成本。

AWS vs Azure vs Google Cloud的定價

定價是選擇云平臺提供商時最重要的因素之一。由于所有三個提供商都有不同的定價模式和折扣，因此很難做出明確的比較。以下是每個云計算提供商的定價模型的簡要摘要：

• AWS：AWS公司對其某些模型的定價非常復雜，并提供AWS Calculator、AWS Cost Explorer和Trusted Advisor等專用工具，可以幫助企業(yè)估算成本并獲得節(jié)省成本的機會。與此同時，AWS公司通過多種節(jié)省模式為其服務提供大幅折扣，包括現(xiàn)貨實例、預留實例和成本節(jié)省計劃。

• Microsoft Azure：Azure定價更容易理解。它提供了一個帶有計費部分的儀表板，可以很清楚地看到花費多少成本以及花在什么地方。Azure提供了一個定價計算器，可以輕松估算服務成本，還提供了一個強大的企業(yè)預算系統(tǒng)，讓用戶可以跨部門或業(yè)務單位分配成本。

• Google Cloud：就簡單的定價標準而言，谷歌公司以其有吸引力且對客戶友好的定價結構脫穎而出。該公司試圖擊敗其他云計算服務提供商提供的價格以贏得業(yè)務。

這三個供應商都有一個免費套餐，企業(yè)可以在購買前試用他們的云服務——每個云計算提供商甚至提供“永久免費”套餐，他們持續(xù)提供有限的服務集。

AWS定價模型

以下了解一下AWS云平臺定價模型。

(1)按需定價

默認的AWS定價模式是按需付費，用戶需要根據每小時或每秒的實際使用量付費。它很靈活，但也是最昂貴的選擇。許多企業(yè)從按需定價開始，然后隨著他們更好地了解自己的云計算需求而轉向其他模式。

(2)預留實例

AWS公司允許用戶預訂1年或3年的實例，并獲得高達75%的按需費率折扣。在預留實例模型中，無法在需要縮減預留實例時刪除它們(但是，可以在專門的AWS市場上出售預留實例)。要擴大規(guī)模，將需要使用更昂貴的按需資源。

雖然這會降低AWS服務的靈活性，但仍然可以從AWS公司提供的高級自動化選項和豐富的服務生態(tài)系統(tǒng)中受益。大多數(shù)企業(yè)結合模型，將預留實例用于長期運行的工作負載，并按需用于經歷波動的工作負載。

(3)Spot實例

Spot實例可在Amazon EC2、Amazon Fargate和其他一些計算服務上使用。它提供最優(yōu)惠的折扣，按需實例價格最高可享受90%的折扣。Spot實例允許用戶在AWS公司的公開市場上競標儲備計算能力。其價格每5分鐘變化一次，如果出價高于當前市場價格，將收到一個Spot實例。

而問題是，當容量不可用或當前的Spot價格超過最高價格時，Spot實例會在僅2分鐘通知的情況下終止。AWS云平臺具有一項新功能，可讓用戶收到Spot實例將被終止的高級警告，但這并不能提供保證。它還提供Spot Fleet，這是一種高級機制，可以管理Spot實例組和常規(guī)按需實例的可擴展性。

Azure定價模型

除了按需定價模型之外，Azure還提供兩種主要的成本優(yōu)化策略：Azure VM和Spot VM。

(1)現(xiàn)收現(xiàn)付

Azure服務根據實際使用量按秒計費，沒有長期承諾或預付費用。這使用戶可以根據需要靈活地增加或減少資源。Azure虛擬機(VM)可以使用Azure自動縮放功能自動調整大小。

這個定價模型主要面向喜歡靈活性并希望將資本支出轉換為運營支出的用戶，以及具有可變或短期工作負載的應用程序。

(2)預留虛擬機實例(RVMI)

Azure RVMI是預先訂購的虛擬機，需要在特定區(qū)域使用1年或3年。虛擬機實例(RVMI) 為用戶提供高達72%的即用即付定價。

Azure可能會選擇在期限內將虛擬機實例(RVMI)替換為另一個實例。用戶也可以在期限結束前取消預留實例，但這會產生提前終止費用。

這個定價模型適用于負載始終穩(wěn)定的應用程序、預算固定的企業(yè)或持續(xù)使用一定數(shù)量虛擬機(例如中央管理組件)的大型應用程序。

(2)Spot VM

與現(xiàn)收現(xiàn)付相比，Azure允許用戶以高達90%的折扣購買未使用的計算能力。但是，Spot實例可能會被突然通知中斷，并且僅被認為適用于可以容忍中斷的工作負載?，F(xiàn)場虛擬機中斷通知時間僅為30秒。

Azure提供虛擬機規(guī)模集(VMSS)。這是一種自動擴展機制，允許您管理虛擬機組并根據預定義的策略自動添加Spot實例。與AWS的Spot Fleet不同，虛擬機規(guī)模集(VMSS)不允許混合使用Spot VM和按需付費虛擬機。

Spot實例主要適用于分布式容錯應用程序、無狀態(tài)應用程序以及非緊急或高度并行的工作負載。

Google Cloud定價模型

Google Cloud提供以下定價模式：

(1)現(xiàn)收現(xiàn)付

Google Cloud提供即用即付定價。這對于希望間歇性使用云計算服務的個人來說是理想的，因為它允許根據需要靈活地添加和刪除服務。這種級別的靈活性是有代價的，因此現(xiàn)收現(xiàn)付模式在平臺上的每小時成本最高。

(2)長期承諾計劃

如果用戶有一個長期的云部署計劃并且可以做出長期承諾，那么可以通過即用即付模式實現(xiàn)顯著的成本節(jié)約。Google Cloud提供長期定價模式，可以選擇提前1年或3年。谷歌公司將提供與按需價格相比高達70%的折扣。

(3)搶占式實例

與標準虛擬機價格相比，搶占式虛擬機實例(Spot實例)要便宜得多(60%～91%的折扣)。但是，如果計算引擎需要回收計算容量以分配給其他虛擬機，它可以停止(搶占)這些實例，并發(fā)出30秒的通知。搶占式實例使用多余的計算引擎容量，因此可用性取決于使用情況。

如果企業(yè)的應用具有容錯能力并且可以容忍實例搶占，那么搶占式實例可以顯著地降低計算引擎成本。例如，批處理作業(yè)可以在搶占式實例上運行。如果其中一些實例停止，工作將減慢但不會完成。搶占式實例完成批處理作業(yè)，而無需在現(xiàn)有實例上增加額外的工作負載，也無需為額外的常規(guī)實例支付全額費用。

但是，與AWS和Azure相比，Google Cloud搶占式實例提供的管理功能要成熟得多，因此更難以擴展，并將它們與按需付費實例相結合。

結論

本文解釋了AWS、Azure和Google Cloud在定價模型方面的主要區(qū)別。專注于三個主要支付層：

• 按需/現(xiàn)收現(xiàn)付：允許用戶購買云計算資源并按小時或分鐘使用付費。

• 預留實例/虛擬機：允許用戶承諾計算資源的使用期限為1年或3年，并獲得高達72%的折扣(取決于云計算提供商)。

• 現(xiàn)貨/搶占式實例/虛擬機：讓用戶在云計算提供商的現(xiàn)貨市場上以高達90%的折扣購買備用容量，但面臨實例將在短時間內終止的風險。